138 replies to this topic

[Tiziana Krüger]

Große Ereignisse werfen ihre Schatten voraus – die Szenerie vom Flughafen Frankfurt-Hahn befindet sich im Beta-Stadium.
Der Release ist für die kommende Woche geplant. Die Szenerie wird zuerst in der FSX-Version erscheinen.
Etwas später erscheint dann auch eine FS9 und X-PLANE 10 Version.

Our scenery Frankfurt-Hahn X is already in beta status. Release is planned for next week.
The FSX-version will be available at first, FS9 and X-PLANE 10 version will follow.

[Steven Dommermuth]

Very Nice!!

[Chrjs]

Sehr schön! NAch der (inoffiziellen) Ankündigung für LIRF eine weitere sehr schöne Überraschung. Allein die Innen-Beleuchtung des Towers gefällt mir garnicht. Wie sollen die Lotsen bei so einer Beleuchtung noch nach draußen blicken? Hier einmal ein typisches Beispiel einer Nachtbeleuchtung, wie ich sie kenne:

http://wwww.airliner...9401cac77cf3a7d

Hoffentlich kann man das noch ändern...

Gruß. Chris

PS: noch eine weitere Bitte. Es ist schön, dass die Häuser auch hinter dem Terminal Gebäude umgesetzt werden. Viel wichtiger wären mir allerdings die Häuser, die im Approach sichbar sind, da ich diese aus der Cockpitperspektive viel häufiger sehe. Ich spreche hier v.a. über das Bild 6, das Dorf rechts vor der Landebahn ist zwar auf der Tapete gut zu sehen wurde aber scheinbar nicht mit Autogen versehen, schade!

[Emi]

Very nice, but why this one and not Nürnberg? I'm missing that airport for FSX!

[Antonov22]

YESSSSSSSSSSS! AWESOME NEWS

[Marvin Brado]

Nice screens of Hahn but I have found differen faults.

-the Ryanair Hangar is missing. The building stand besides of the Haitec Hangar
-the city of Lautzenhausen is too small. If t you can add some more houses to that area
-the windows at the visitor's terrace looks so unreal, please make it transparent

If there is any chance to add me at the beta test, please do it. I will be really thankful.
I drive to Hahn every week so I see any update at this airport.

[PatrickZ]

Very nice, but why this one and not Nürnberg? I'm missing that airport for FSX!

Nürnberg is not the only German airport missing in FSX. I recall Karlsruhe/Baden Baden, Dresden, Erfurt, Berlin-Brandenburg, Saarbrücken, Zweibrücken, Mönchengladbach. No doubt they'll make it some day, but not all at the same time.

Anyway, for now I'm happy this one is on the break of release. I've been looking forward to it for quite a while.

[member111333]

Det sieht super aus. Det wird gekoft. Da muß jetzt halt mal die Currywurst warten.

[EDFH-Jörg]

Huiii. Da haben wir lange drauf gewartet. Aber was lange dauert, wird gut.
Prima.
Danke an die Macher.

Visit us on IVAO:
www.edfh-cc.de

Best Regards
Jörg

[MatzeH84]

Sehr geil, danke danke!

[1304stephan]

looks almost like Düsseldorf ... well ... maybe the green

[Rafal Haczek]

Excellent, outstanding, I simply love those German airports (team)! A must buy for me.
Not really a Ryanair fan here, but think of the cargo possibilities at Hahn....

[lubik]

Like it! Thanks, Tiziana!

[Flusipeter]

Sehr schön! NAch der (inoffiziellen) Ankündigung für LIRF eine weitere sehr schöne Überraschung. Allein die Innen-Beleuchtung des Towers gefällt mir garnicht. Wie sollen die Lotsen bei so einer Beleuchtung noch nach draußen blicken? Hier einmal ein typisches Beispiel einer Nachtbeleuchtung, wie ich sie kenne:

http://wwww.airliner...9401cac77cf3a7d

Hoffentlich kann man das noch ändern...

Gruß. Chris

PS: noch eine weitere Bitte. Es ist schön, dass die Häuser auch hinter dem Terminal Gebäude umgesetzt werden. Viel wichtiger wären mir allerdings die Häuser, die im Approach sichbar sind, da ich diese aus der Cockpitperspektive viel häufiger sehe. Ich spreche hier v.a. über das Bild 6, das Dorf rechts vor der Landebahn ist zwar auf der Tapete gut zu sehen wurde aber scheinbar nicht mit Autogen versehen, schade!

Hallo Chris,

gemach - ist doch noch eine Beta. Die Häuser in Hahn stehen inzwischen. Als wir am Airport fotografiert hatten, war noch eine Baustelle, dort wo jetzt der neue Hangar stehen soll. Im gekauften Luftbild war noch weniger zu sehen, als derzeit bei Google-Earth. ja die Welt ist schnelllebig und das Bautreiben auch. Haben die wirklich in einem Jahr den Hangar dort hingestellt. Chris, melde dich bitte mal per Email bei unsem Support mit der Bitte um weiterleitung an mich. Wenn ich diese Woche noch Bilder von dem neuen Hangar bekomme, stellen wir den noch hin, ansonsten machen wir etwas später ein Update. Versprochen!

[simbakater]

Diesen Airport kenne ich nicht aus eigener Anschauung; Saarbrücken und Zweibrücken vor der Haustüre und für "grössere Dinge" fliege ich ohnehin ab Amsterdam oder Frankfurt. Sieht aber für mich trotzdem schon als Beta sehr gut aus, bin mal auf den Preis gespannt!

Gruß
Bernd (simbakater)

[Rafal Haczek]

Looks like we have to improve our German language skills to follow the posts...

[Chrjs]

Hallo Chris,

gemach - ist doch noch eine Beta. Die Häuser in Hahn stehen inzwischen. Als wir am Airport fotografiert hatten, war noch eine Baustelle, dort wo jetzt der neue Hangar stehen soll. Im gekauften Luftbild war noch weniger zu sehen, als derzeit bei Google-Earth. ja die Welt ist schnelllebig und das Bautreiben auch. Haben die wirklich in einem Jahr den Hangar dort hingestellt. Chris, melde dich bitte mal per Email bei unsem Support mit der Bitte um weiterleitung an mich. Wenn ich diese Woche noch Bilder von dem neuen Hangar bekomme, stellen wir den noch hin, ansonsten machen wir etwas später ein Update. Versprochen!

Vielen Dank für die Antwort, sollte natürlich nur konstruktive "Kritik" sein. Aber ich denke Du meinst Marvin (Reply 6) mit den Fotos. Ich selbst bin noch bis Ende Januar in EGPD und kann daher leider keine aktuellen Fotos von EDFH liefern.

Freu mich sehr über den (baldigen) Release!

[Marvin Brado]

Ich werde versuchen Morgen ein paar Bilder zu machen von dem Hangar. Die haben den Hangar sogar in einer Rekordzeit von ca. 4 Monaten gestellt. Ich hatte auch schon eine E-Mail an AS geschickt mit weiterleitung an dich, das wenn ihr noch Bilder bräuchtet ich welche mache und auch gerne in das Beta Team gekommen wäre. Kam aber noch keine Antwort. Mit ist nochwas aufgefallen. Am Terminal 1 stehen momentan etwas wenig Absperrungen. Die Windbrecher stehen verkehrt herum und der große Spotterhügel fehlt komplett. Ich hab mal ein Bild von euch bearbeitet.



Dann wird der rot eingekreiste Teil des Taxiways im unteren Bild nicht genutzt. Der Teil danacht wird nur als Wendeschleife genutzt.



Gruß Marvin

[flusiAndy]

Soll ich Bilder von Hangar zu senden ?

[Thoran]

Die Sache mit den Blast-Fences (verkehrt herum) war mir auch aufgefallen. Ich freue mich schon auf das Release

[portomichi]

Eine Frage, wenn ich an meine Flüge von Hahn aus denke muss ich immer an den Fuss Weg vom Terminal zum Flieger denken, dabei ist mir aufgefallen das an den Parkpositionen immer kleine Schilder hingen mit den Zielen der Flieger. Hab leider kein Foto, wisst ihr was ich meine ?? Kann man das vllt umsetzen ???

[Marvin Brado]

Ja Michi, ich weis was du meinst nur kann ich davon im Moment keine Fotos machen da das Terminal 1 komplett renoviert wird und damit auch die Besucherterrasse. Wäre aber was schönes wenn man das sehen würde. Dann müsste dort aber immer eine einheits Destination stehen da das ja immer geändert wird pro Flug.

[Markito]

Sehr schön! NAch der (inoffiziellen) Ankündigung für LIRF eine weitere sehr schöne Überraschung.

Wo ist denn genau diese iinoffizielle Ankündigung zu finden? Habe ich etwas verpasst?

[Chrjs]

Wo ist denn genau diese iinoffizielle Ankündigung zu finden? Habe ich etwas verpasst?

siehe hier:

http://forum.aerosoft.com/index.php?/topic/51870-rome-fiumcino-in-development/page__hl__rome__fromsearch__1

[portomichi]

Also mit einer einheits Destination konnte ich leben. Wäre auf jeden fall schön wenn das umgesetzt wird. Weil das so Kleinigkeiten sind die Wiedererkennung diesem Airport geben. (ja manchmal sind es die Kleinigkeiten )

[alexczarn]

It looks awesome; is this developed in-house?

[Markito]

siehe hier:

http://forum.aerosof...__fromsearch__1

Danke, Chris. Hatte auf einige Bilder gehofft, aber na ja...

[Flusipeter]

Hallo Marvin,

ich habe noch nichts bekommen. Inzwischen habe ich ein paar waage Bilder von der Halle gefunden. Aber wenn ich noch zwei Bilder (eins von vorne und eins von hinten) von der Halle bekommen könnte, wäre klasse. Betatest wurde auf kommende Woche verschoben, aber die Szenerie ist so gut wie fertig. Spotterhügel ist aber einfach nicht mehr drin. Bitte sende die zwei Bilder zu mir direkt, ist besser ;-) Emailadresse, bitte schaue auf unsere "Über uns"-Seite! Ich kann deine Anfrage wegen dem Beta-Test an unsere QM-Abteilung weiter geben. Schönes Wochenende.

[Holger71]

Schade!

Habe dies Wochenende mal wieder richtig Zeit zum Fliegen, da hätte ich die Szenerie jetzt schon gut gebrauchen können, um einen schönen Ryanair Leg zu fliegen!

Freu mich sehr auf die Szenrie :-)

Holger

[Emi]

Gibt ja noch viele andere schöne Szenerien zum befliegen Holger

Qualität braucht leider seine Zeit, aber da erzähle ich dir bestimmt nichts neues
Und wenn diese dann endlich rauskommt wird sie umso schöner sein!

[EasyRider]

Eine Idee habe ich noch. Es wäre mal sehr von Vorteil, für alle, wenn "neue Airports bevor sie veröffentlicht werden", zuerst mit FS Global oder mit Ultimate Terrain X getestet werden. Damit ich dass als Kunde nach dem Kauf nicht machen brauch. Sonst brauche ich auch kein Beta Tests zu machen.

[mopperle]

Sonst brauche ich auch kein Beta Tests zu machen.

So ein Blödsinn!
1. Bei Betatests werden auch andere Dinge geprüft als nur das Zusammenspiel mit UTX und/oder FSGlobal (2008 oder 2010 oder Ultimate? Ach nee, am besten alles).
2. Woher weisst Du, dass die Betatests ohne UTX oder FSGlobal gemacht werden?
3. Nicht jeder Betatester hat UTX und FSGlobal in allen Varianten.
4. Jeder Betatester müsste UTX und FSGlobal haben und am besten alle anderen Szenerien auch noch.
5. Nicht jeder Softwarehersteller ist bereit seine Software in beliebiger Zahl kostenlos zur Verfügung zu stellen um auf Kompatibilitätsprobleme testen zu können.
6. Es gibt z.B. Problem wenn man UTX und/oder FSGlobal hat, und es gibt Probleme wenn man UTX und/oder FSGlobal nicht hat.
7. Es gibt Probleme mit UTX und/oder FSGlobal, die nur mit bestimmten Einstellungen/"tweaks" und/oder in Kombination mit 2,3,4,5 anderen Produkten auftreten.
8. Und was, wenn UTX und/oder FSGlobal eine BUg haben, die Szenerie dann nicht veröffentlichen?
9. Kein Betatest (egal in welchem Softwareumfeld) hat alle Probleme offenlegen können. Dazu ist die Zahl der Variablen einfach zu hoch!

Also erstmal nachdenken und dann posten!

[simbakater]

So ein Blödsinn!
1. Bei Betatests werden auch andere Dinge geprüft als nur das Zusammenspiel mit UTX und/oder FSGlobal (2008 oder 2010 oder Ultimate? Ach nee, am besten alles).
2. Woher weisst Du, dass die Betatests ohne UTX oder FSGlobal gemacht werden?
3. Nicht jeder Betatester hat UTX und FSGlobal in allen Varianten.
4. Jeder Betatester müsste UTX und FSGlobal haben und am besten alle anderen Szenerien auch noch.
5. Nicht jeder Softwarehersteller ist bereit seine Software in beliebiger Zahl kostenlos zur Verfügung zu stellen um auf Kompatibilitätsprobleme testen zu können.
6. Es gibt z.B. Problem wenn man UTX und/oder FSGlobal hat, und es gibt Probleme wenn man UTX und/oder FSGlobal nicht hat.
7. Es gibt Probleme mit UTX und/oder FSGlobal, die nur mit bestimmten Einstellungen/"tweaks" und/oder in Kombination mit 2,3,4,5 anderen Produkten auftreten.
8. Und was, wenn UTX und/oder FSGlobal eine BUg haben, die Szenerie dann nicht veröffentlichen?
9. Kein Betatest (egal in welchem Softwareumfeld) hat alle Probleme offenlegen können. Dazu ist die Zahl der Variablen einfach zu hoch!

Also erstmal nachdenken und dann posten!

Besonders schön finde ich 6.; aber auch die anderen von Otto dargelegten Punkte sind schlüssig (und der Nachsatz sowieso!)!

[MrLindy]

Absolutely ausgezeichnet! Cannot wait for the release. Looks to be up to the usual excellent AeroSoft standards. Come join the FreightDog vCargo team at EDFH today! Thanks again AeroSoft!

[Mathijs Kok]

Besonders schön finde ich 6.; aber auch die anderen von Otto dargelegten Punkte sind schlüssig (und der Nachsatz sowieso!)!

In principle we only guarantee compatibility with the simulator as advertised (so FS2004 and/or FSX and/or Prepar3D fully updated) and with our own products. If the last is not possible we'll always write that on the product page. Compatibilty with any other add-on is simply not guaranteed as it is totally impossible to do test with all other add-ons. If that is an issue for somebody I strongly suggest not to buy the product.

[Mathijs Kok]

We ran into a bit of delay with this release. We are using some new technology with this release and it takes a while to fully test this. Next week seems possible though.

[Cai Zicheng]

New tech on the scenery itself (Modelling, texturing etc) or on the way it's released (installer, activation, delivery etc)?

[Mathijs Kok]

New tech on the scenery itself (Modelling, texturing etc) or on the way it's released (installer, activation, delivery etc)?

Both in fact, but the way it is protected is the most complex.

[simbakater]

Wird das langsam eine Art "Denglish Forum" ? Nicht dass mein Englisch nicht sehr passabel wäre (war schließlich meine Berufssprache), aber ich denke mal, dass es hier sprachlich nicht kreuz und quer über Tische und Bänke gehen sollte. Sonst wäre die getroffene Forums-Untergliederung, die sinnvoll ist, ja überflüssig.

Gruß
Bernd (simbakater)

[Mathijs Kok]

This is an English section of the forums, but we will never remove a German message. Just as I sometimes respond in English in the German forums (because my written German seems to make people laugh really loud).