PilotBalu

X-EUROPE OSM Verbesserungen

Recommended Posts

vor 44 Minuten, jessicalampe sagte:


Wenn ich nun aber in X-Plane 11 das Ganze überprüfe (alle 3 Layer aktiviert), sind die Bäume teilweise falsch auf der Straße platziert. Ist das ein generelles (Genauigkeits-)Problem oder hängt es an der konkreten Umsetzung der OSM-Daten im Simulator? Hier das Bild in XP11:
 

Das scheint aber nur an der Straßenbreite im X-Plane zu liegen, denn grundsätzlich sind die Bäume auch im X-Plane exakt OSM-platziert, nur ist die Fahrbahn zu breit gewählt. Wäre die Fahrbahn schmaler, stünden die Bäume auch exakt am Rand. Das macht X-Plane gerne, dass er auch zweispurige Bundesstraßen vierspurig wählt. Ob man da jetzt etwas machen kann, wage ich zu bezweifeln.

 

Gruß Jürgen

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Jürgen + Othello: Danke für den Hinweis! Es handelt sich um zwei parallel verlaufende zweispurige Straßen innerorts (jeweils zweispurig in eine Richtung), die auch so in X-Plane dargestellt wird. Das ist natürlich unglücklich, wenn die falsche Straßenbreite zu solchen Problemen führt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ich habe noch ein Phänomen festgestellt. Die Tankstelle (Esso) ist nicht mehr als solches zu erkennen. Wobei ich mir sicher bin, dass in einer vorhergehenden Konstellation diese bereits als Tankstelle dargestellt wurde. In OpenStreetMap und F4map ist diese auch als Tankstelle markiert:

 

OpenStreetMap:

Tankstelle_Esso.JPG.0d386e6631d81c5a9d25283a302eb17b.JPG

 

F4map:

Tankstelle.thumb.JPG.623db0ec7693f7d3412aada61fa81d7b.JPG

 

Darstellung in X-Plane:
Tankstelle_XP.thumb.jpg.e33ea634aa3d0f77a94049a8e8812a4b.jpg

 

Womit kann das zusammenhängen?

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 4 Minuten, jessicalampe sagte:

dass in einer vorhergehenden Konstellation diese bereits als Tankstelle

In welcher denn? ;) so wie die Werbung (lang her): Signorina, isch erzeug gar kein Tankstell

Ich erzeuge wirklich keine, will mir noch was für später aufheben :D 

 

Nachdem ich heute den ganzen Tag mit dem Sch... .... versemmelt habe ( habe es endlich eingesehen, 2 Mio Objekte in einer Kachel sind einfach zuviel für XP11 und das DSFtool, deswegen vielleicht vereinzelt die Abstürze) mache ich es nun anders, läuft eben durch für DACH, dauert nur... Ihr dürft es dann bald als erste testen und wehe es meldet jemand einen Absturz! ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 3 Minuten, PilotBalu sagte:

In welcher denn? ;) so wie die Werbung (lang her): Signorina, isch erzeug gar kein Tankstell

Ich erzeuge wirklich keine, will mir noch was für später aufheben :D


Das hat mich jetzt neugierig gemacht, da die Tankstelle (noch in XP10) definitiv da war. Und nein, ich habe das nicht geträumt ;)

Meine Tests mit XP11:
- Standard-XP11-Szenerie: keine Tankstelle, nicht mal ein Gebäude da
- HD-Mesh v4: keine Tankstelle, nicht mal ein Gebäude da
- Ortho4XP + Overlays: keine Tankstelle, dafür ein paar Bäume direkt auf der Fläche wo die Tankstelle stehen sollte :lol:
- VFR-Objects_GK_+52+011_D_Magdeburg 2.0: keine Änderung, ebenfalls kein Gebäude dort
- X-Europe: Gebäude da, aber keine Optik einer Tankstelle -> entspricht deiner Erklärung

Nach den Tests befinde ich X-Europe als beste Variante :D Das erklärt aber nicht, wie ich mal zu einer Tankstelle an genau dieser Position gekommen bin. In XP10 hatte ich HD-Mesh v3 und folgende Bibliotheken/Sceneries aktiv:

EDBM_Scenery_Pack
VFR-Objects_GK_+52+011_D_Magdeburg 2.0
w2xp_Europe_mix
world-models
Europe_Library
ff_library_extended_LOD
flags_of_the_world
OpenSceneryX
R2_Library
ruscenery
The_Handy_Objects_Library
XAirportScenery

Ich vermute, dass irgendwo darin die Tankstelle versteckt war und hoffe nun einfach, dass die Tankstellen auch in X-Europe demnächst vorhanden sind

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 37 Minuten, jessicalampe sagte:

Das erklärt aber nicht, wie ich mal zu einer Tankstelle an genau dieser Position gekommen bin.

Du hast vermutlich mal die w2xp-Szenerien von mir benutzt, da sind sie nämlich drin. Stimmt's?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hallo an alle,

habe die Entstehung von X-Europe aufmerksam hier im Forum mitverfolgt. Nun habe ich meine ersten Flüge damit absolviert und das Ergebnis ist einfach fantastisch. Zweifellos eine absolute Bereicherung für den X-Plane.

 

Dennoch habe ich ein paar Fragen bzw. sind mir ein paar Dinge aufgefallen.

In meiner Heimatstadt Jena, ist mir der Referenzpunkt schlechthin abhanden gekommen und zwar der Jentower. Übrigens das höchste Bürogebäude in den neuen Bundesländern.

Hat mir hier bisher das Standard-Autogen von X-Plane zumindest noch ein hübsches Hochhaus hingesetzt, bekomme ich jetzt nur noch ein Parkhaus zu sehen.

.Jena01.thumb.jpg.85565c6a6c0d75376e79c9925a0358e0.jpg

 

Zwar befindet sich in Wirklichkeit dort auch ein Parkhaus, aber eben auch das Hochhaus.

Natürlich habe ich im Bearbeitungsmodus bei OpenStreetMap nachgehen und da scheinen alle Daten korrekt eingetragen zu sein.

Auch die Überprüfung bei demo f4map zeigt mir Das Hochhaus korrekt an.

Nun die Frage, erwarte ich da einfach zu viel oder kann man da noch was machen?

 

 

Des weiteren habe ich bei einer Burg ganz in der Nähe festgestellt, dass sich hier offenbar zwei Objekte überlagern.

Jena02.thumb.jpg.3cff2de3b41076f4b6c39d2cb6a202c1.jpg

Gibt es hier Möglichkeiten?

 

Verwendet werden alle drei Layer von X-Europe alle bisherigen simHeaven Szenerien wurden entfernt.

Für Tipps und Hilfestellung wäre ich sehr Dankbar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@arcatus Ich denke mal das sich Armins Abfragen irgenwo auch entscheiden müssen was sie wie wo hinsetzen. Ist es ein Parkhaus,ist es ein Hochhaus, dann die Entscheidung setze ich ein *.obj oder ein *.fac. An manchen Stellen verhaspeln sich halt diese Abfragen oder reffen eine für den jeweiligen Nutzer "falsche" Entscheidung. Da wir auch nur einen begrenzten Katalog an Objekten und Möglichleiten haben wird es schwerlich möglich sein alle Probleme automatisch zu händeln. ORBX hat bei seinen Germany Szenerien enorm viel Handarbeit beim Plazieren von Objekten hereingesteckt (sagen sie!) und mittlerweile weiss ich auch warum!

Wenn der Jentower so ein markantes Objekt ist, zeichne und texturie ihn doch einfach selbst (Sketchup + x-plane plugin und gimp reichen). Oder schau doch erstmal im 3DWarehause ob es den Jentower nicht schon gibt, dann musst du ihn nur konvertieren...oder noch einfacher schau doch mal ob der Günther Krempp für Jena schon was vorbereitet hat (VFR-Germany).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja, habe mitgehört. :)

Jena ist leider noch nicht von mir erschienen. Zur Zeit erstelle ich die Kachel 52_10 Braunschweig.

Aber Jena ist dann als übernächste Scenerie vorgemerkt, es gibt ja dort einige schöne Gebäude, auch den JenTower. 

Habt aber bitte noch etwas Geduld, bin ein One-Man Project.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 17 Stunden , arcatus sagte:

Gibt es hier Möglichkeiten?

Ja, die gibt es, ohne es in OSM angesehen zu haben, denke ich dass die Mauer außenrum mit castle getagged ist, und die Gebäude in der Mitte mit tower. Besser wäre es außen... ich schreibe jetzt nicht weiter denn ich weiß nicht ob man das wirklich in OSM ändern sollte und nicht besser auf Günthers VFR-Szenerien hier zurückgreit, die das dann auch so anzeigen wie es in Wirklichkeit ist, fände ich die bessere Lösung!

 

Wir dürfen da nicht nur an uns denken, damit das gut in X-Plane aussieht, sondern es sollte insgesamt stimmen. Ich würde es lassen!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hi Günther,

 

könntest du wie oben bereits angesprochen auch den Sendemast "Frohser Berg" in die neueste Version von "Magdeburg VFR" einfließen lassen?
https://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/37741-magdeburg-vfr/

https://de.wikipedia.org/wiki/Sender_Frohser_Berg

 

Gerade Magdeburg wird ja durch deine VFR-Objekte (Dom, Stadtpark, Brücken, Kirchen, Stadion etc.) extrem aufgewertet.

LG
Jessi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vielen Dank für die Antworten. Ich denke ich kann auch ganz gut damit leben so wie es derzeit aussieht, denn die Vielzahl der anderen richtig platzierten Objekte ist einfach toll.

Da die OSM Daten offenbar auch sehr gut gepflegt sind würde ich da auch nicht weiter eingreifen wollen.

Sollte sich Günther wirklich irgendwann Jena und Umgebung vornehmen wäre das natürlich Großartig. Es bleibt also weiter spannend. Danke;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 13.2.2018 at 19:20, jessicalampe sagte:

Freu mich schon auf die neue Version zum Testen...

Ist eben in der Mache... MIT Tankstellen! ;) und burger wurger und dem üblichen car wash

Share this post


Link to post
Share on other sites

bin eben drüber gestolpert. SO könnte man geschätzte Höhen und Stockwerke zusätzlich taggen:

image.png

 

On 14.2.2018 at 00:16, arcatus sagte:

Zwar befindet sich in Wirklichkeit dort auch ein Parkhaus, aber eben auch das Hochhaus.

Ich mach das nun so dass ich nur reine Parkhäuser wie im Bild oben als Parkhäuser erzeuge und nicht alle Gebäude mit Parkdeck oben. :D 

in der neuen Version 1.1b2 die ich eben erzeuge, ist dies ab +50 (als ca. Frankfurt) nördlich drin, bis dahin isses scho feddisch. bevor ich das abschickte, habe ich mir Beispiele angesehen, bei allen wird es nicht funktionieren, doch einige müsste ich wegkriegen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Für Jessica,

natürlich auch für alle anderen. :) 

Es gibt zwar keinen originalen Mast im 3-D Warehouse habe aber ein ähnliches Modell in der Größe angepasst.

Ebenfalls steht nun auch ein Sendemast in Koblenz.

https://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/37741-magdeburg-vfr/

https://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/29919-vfr-germany-rhineland-part-2-koblenz/

 

Ab sofort steht am Frohser Berg ein Sendemast im Weg. Nicht dagegen fliegen, schön den VFR Sicherheitsabstand wahren. :D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wow, das nenne ich ja mal prompte "Lieferung"... Danke, Günther. 

 

Und auf Braunschweig freue ich mich schon... Ist meine "Heimatkachel"... girlies_0197.gif

 

Liebe Grüsse

Ly

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ich dachte, hier gehts um OSM-Verbesserungen als Datengrundlage für die Generierung von  simheaven_X-Europe? :(

Günter hat doch sicherlich einen eigenen Thread für den Support seiner VFR-Szenerieen.

Kann ich das Abo für diesen Thread ja löschen. Scheint 'ne Mogelpackung zu sein.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Die Daten sind von vorgestern, wenn alles gut geht , gehe ich mit dieser Version ins Rennen, die Daten für Europa Stand heute Nacht sind schon vorverarbeitet. Bitte mal testen und Bescheid geben.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 14 Stunden , PilotBalu sagte:

bin eben drüber gestolpert. SO könnte man geschätzte Höhen und Stockwerke zusätzlich taggen:

image.png

 

Ich mach das nun so dass ich nur reine Parkhäuser wie im Bild oben als Parkhäuser erzeuge und nicht alle Gebäude mit Parkdeck oben. :D 

in der neuen Version 1.1b2 die ich eben erzeuge, ist dies ab +50 (als ca. Frankfurt) nördlich drin, bis dahin isses scho feddisch. bevor ich das abschickte, habe ich mir Beispiele angesehen, bei allen wird es nicht funktionieren, doch einige müsste ich wegkriegen.

 

Mit der neuen Testversion ist das Parkdeck verschwunden und somit wieder ein Stück weit plausibler ;)

5a86191333dc1_xplaneMomentaufnahme1.thumb.jpg.19a1018c02d756322f93d1243b59de73.jpg

 

und zum Vergleich nochmal auf f4Map

5a861923d135a_OperaMomentaufnahme1.thumb.jpg.ebc6af9cafe2b737a0adbce37da959e0.jpg

Mal abgesehen von dem Hochhaus scheint die Höhe der restlichen Gebäude ganz gut getroffen zu sein. Nicht schlecht :D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hallo Armin

 

habe mir soeben London angeschaut ........ BITTE das London Eye wieder "freigeben" - da steht ein schmales Hochhaus ...

 

Danke!

Gruss

Bernhard

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 1 hour , Learjet56 sagte:

BITTE das London Eye wieder "freigeben"

BITTE eine exclusion für alle Objekte in den "X-Plane Landmarks - London" setzen, dann passt das wieder. Im Ordner hat LR die Datei für WED reingepackt, sollte also kein großes Problem sein. Optisch sind diese Objekte ein Augenschmaus, doch LR hat hier versäumt ihre eigenen Vorgaben einzuhalten.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now