Mittlerweile zwei Leser baten das FS MAGAZIN um Hilfe wegen eines "Flugzeugträger-Effektes" beim Flughafen von Skiathos X. Dieser steht bei diesen - und auf einem der zwei identisch ausgestatteten Testrechner der Redaktion - höher als seine Umgebung:

Die Differenz beträgt auf dem Testrechner 56,4 (Airport) zu 13,2 Fuß (Strand). Lars von 29Palms erklärte, das der letztgenannte Wert für den Airport zur Anwendung käme per Datei .../Scenery/World/Scenery/JSI_AFX_ALT.bgl.

Doppelte AF-Dateien für LGSK sind nicht anwesend. Weiters installiert sind UT X Europe, GE X Europe, FS Global 2010 sowie Ultimate Traffic 2. Ein Versuch mittels des Tools Airport Flattening Meshes (AFM) von PILOT's brachte keine Änderung. Die Standardszenerie des FS X ist dort flach annähernd "auf Meereshöhe".

Merkwürdig ist, das Skiathos X auf dem zweiten Redaktionsrechner korrekt dargestellt wird - bei identischer szenischer Ausstattung. Hat das jemand von Euch das auch schon so gesehen und weiß gegebenenfalls eine Lösung?

Danke sehr - schönes Wochenende!

Bert

FS MAGAZIN

habe nur bei Ankunft folgendes Problem mit EDDS, wenn ich auf dem Flughafen starte wird er korrekt angezeigt.

Habe Stuttgart X Box, d.h. V 1.00, habe gesehen das es auch eine V1.2 gibt, leider ist es nicht möglich ein solches Update runter zu laden.

Alle anderen Airports, wie FRA, MUC und co. laufen einwandfrei.

Eine Neuinstallation hat nichts gebracht. Ein Resync im AES hat nichts gebracht.

Hilfe

mfg

BERICHTIGUNG: SOBALD ICH BEI STUTTGART WAR IST ES BEI ALLEN - KOTZ ! NUR EIN RECHNER NEUSTART BRINGT DIE ANDEREN WIEDER IN NORMALE DARSTELLUNG!

ich wollte mal fragen, was aus dem Projekt LIRF für den FSX geworden ist. Im bereits geschlossenen Preview-Thread von der FS2004-Version wurde, wie üblich, ein "coming soon" versprochen! Das ist nun auch schon einige Zeit (3 Monate) her und man hört gar nichts mehr.

Grüße cybersell

ich habe in der Suchfunktion nur einen ähnlichen Beitrag gefunden der aber nur beim FS9 zutraf.

Ich habe mir Mallorca X letzte Woche zugelegt. Zudem habe ich UTX und GEX schon seit langem im vorwege installiert gehabt.

Der Airport mit allen Texturen usw ist absolut klasse, nur die Bodentexturen rundum den Airport sowie die gesamte Insel sind total Matsch.

Muss ich in der Szeneriebibliothek aufgrund der UTX GEX Geschichte etwas ändern. Kann ja nur damit zusammenhängen, oder?

Vielen Dank für eure Tips.

VG

Martin

Bin heute nach längerer Zeit mal wieder von Male aus nach Süden geflogen und wollte zum Vaavu Atoll. Dabei ist mir aufgefallen, dass die beiden Airports "Dhiggiri Seaplane (VRF6)" und "Alimatha Seaplane (VRF5)" zwar vorhanden sind, jedoch keine Inseln dazu. Hätte mir eingebildet, dass hier noch vor einiger Zeit Inseln waren. Habe eine Reparaturinstallation der Szenerie durchgeführt und es hat sich nichts geändert. Überhaupt sieht es ab dem Süd-Male Atoll irgendwie leer aus, die Seaplane Plätze sind vorhanden, aber keine Inseln dazu.

Ist in der Szenerie nur das Nord- und Süd-Male Atoll nachgebildet? Vielleicht könnte mir jemand nachsehen ob es in der Szenerie an den genannten Wasserflughäfen wirklich so leer aussieht.

Es würde mich auch interessieren ob es zukünftig mal Erweiterungen oder Ergänzungen geben wird. Oder gar eine neue Version wie bei Tahiti?

Schöne Grüße

Martin

ich installierte gerade FS 2004 erfolgreich von DVD und wollte die gekaufte "Südbayern" Erweiterung installieren.

Nach erfolgreicher Eingabe der Seriennummer kann der Installer jedoch das zuvor installierte Programm nicht finden.

Auch eine manuelle Angabe des Folders genügt nicht.

Mein System: Win7 64bit prof.

Registry Key versuchte ich auch schon zu setzen bzw. manipulieren... ohne erfolg.

Nach 4 Stundne suchen geb ich auf bzw. setze meine letzte Hoffnung in dieses Forum.

HILFE!!!! 

Andy

ich habe das Problem, dass ständig alle Gates und Parkpositionen auf den Flughäfen voll sind und wenn eine frei wird, dann wird diese sofort mit wieder mit einem Flugzeug aufgefüllt was aus dem nichts da steht, so schnell kann man gar nicht da hin rollen... Es ist ja in Ordnung wenn Flugzeuge landen und dann ein Gate oder Parkposition neu belegen, aber das sie aus dem nichts erscheinen und einem keine Möglichkeit geben diese Parkposition oder Gate zu benutzen ist mist. Ich habe auch schon probiert mit Flugzeugaufkommen auf 20% runter zu gehen, aber auch das hilft nichts. Gibt es da eine Lösung, dass zumindest die Parkpositionen und Gates nicht wieder aufgefüllt werden automatisch mit Flugzeugen die aus dem nichts erscheinen? 

Danke für die Hilfe schon mal

Martin

Folgendes Problem:

Habe mein Betriebssystem nebst BIOS mit einem Grafikkartentreiber, der den Windows-Logo-Test nicht bestanden hat (da sollte man wirklich 'drauf achten) - dermaßen zerschossen, daß buchstäblich nichts mehr ging.

HD formatiert, BS neu aufgezogen - jetzt bin ich gerade dabei, alle Add-Ons (German-Airports, Landscape etc. - es sind einige) neu aufzubauen.

Ich bin registrierter Kunde - und habe auch das vor ein paar Jährchen als sogenannte "Freeware" kostenlose Geschenk der Deutschen Fußballstadien zur WM 2006 erhalten.

Leider nur DAVON keine Sicherungskopie gezogen. Jetzt sind die Stadien - weg, natürlich.

Wie kann ich die wieder erhalten, wenn's die überhaupt noch gibt?

Die fand ich nämlich wirklich nett gemacht.

Für Tips wäre ich superdankbar.

Grüße

Andreas

ich habe mir die Scenery Germany 4 als Angebot gekauft, hauptsächlich wegen des Flughafens Altenburg. Dort ist auch alles o.k. Allerdings erscheinen an kleineren Flugplätzen Bäume als weiße Kreuze, offensichtlich sind dort Texturen fehlerhaft oder fehlen ganz. Ich habe das Forum durchsucht, aber noch kein Thema hierzu gefunden.

Ich habe nun alle Baumtexturen - also jene, die eine Baumart im Dateinamen hatten - mit dem Programm DXTBmp ins Format DXT3 (ohne mipmaps) konvertiert. Dies hat aber keine grundsätzliche Abhilfe geschaffen; es scheint zwar, als seien einige Bäume dadurch nun texturiert, ich kann mich aber auch irren. Wahrscheinlicher ist, dass einige Texturen fehlen. Die Frage ist nun, ob dieses Problem allgemein bekannt ist oder es irgendwo die Texturen als Update gibt. In meinem Benutzercenter gibt es jedenfalls kein Update. Wenn ich mich in der Support Database anmelden will, werden übrigens bei der Scebery Germany 4 jene Lizenzdaten, die ich aus dem Benutzercenter herauskopiere, als "incorrect" angezeigt - bei anderen Produkten funktioniert die Registrierung...!

Hier einige Bilder; vielleicht lassen diese auf die Texturen schließen, nach denen ich dann gezielt suchen kann. Der Flughafenname steht jeweils im Dateinamen. Der Text am rechten Bildrand in Gera lautet: "Diese Bäume erscheinen nach der Umwandlung der Baumtexturen ins Format DXT3 ohne mipmaps" und ist wegen der Verkleinerung der Bilder nicht mehr richtig zu lesen - wie gesagt, ich kann mich dabei irren:

Herzlichen Dank für hilfreiche Hinweise im Voraus

und freundliche Grüße

Harald

ich habe hier mal etwas gelesen, aber kann den eintrag nicht mehr finden. es hiess dort, dass man den FSX immer neu starten sollte, nachdem die scenery.cfg manuell geaendert wurde (also de-/aktivieren von szenerien), weil sonst irgendetwas mit den autogen-objekten nicht mehr so hinhaut. (?)

kann jemand etwas dazu sagen? ich kann mich nicht so gut an die details erinnern, zumal das thema nur nebenbei angeschnitten wurde.

oder habe ich da etwas falsch verstanden? ich habe da eigentlich nie probleme erkannt, da ich nicht selten solche aenderungen vornehme.

gibt es den irgendetwas neues von GAP 1X? Man hat ja schon seeehhhrrr lange nichts mehr davon gehört :-(

hier einmal ein paar Vorschaubilder der kommenden Kamchatka Version 1.20.

Weitere Infos im englischen Forum http://forum.aerosoft.com/index.php?/topic/59803-kamchatka-for-fsx/

Wenn die Entwickler von Kamchatka (RU SceneryDesign) dort Neuigkeiten zur Version 1.2+ posten, versuche ich hier im deutschen Forum diese in Stichworten zu "übersetzen".

In die Version 1.10 wurden folgende Verbesserungen eingebracht:

Hier nun ein paar Beta Bilder der V. 1.20:

Gruß

ich habe ein Problem seit der Installation meiner neuen Szenerie Melbourne YMML von OrBX.

Ich habe mich genau an die Anweisung zur Installation gehalten, aber trotzdem sieht es bei mir so, wie auf den Bildern zu sehen, aus, obwohl die Land Detail Strukturen eingeschaltet sind.

Schaut's euch am Besten selbst mal an und ich hoffe ihr könnt mir da Helfen

Danke

habe  Austria Prof. X neu installiert nun habe ich im Sommer sowas ähnliches wie Schnee??

Gibt es eine Lösung?

Es dankt der

airbusheinz

Um das Wetterradar zu aktivieren, muss in der Mittelkonsole links unten der kleine "SYS-Schalter" nach Angabe der User horst18519 (Thorsten) & euf200 (Raymond) umgelegt werden. Leider klappt das bei mir nicht.

Ich erstelle wie immer einen Flugplan, setzte im FMC alle nötigen Seiten wie INI-A&B, PERF TAKEOFF bis PERF GO AROUND, FUEL PRED, PROG, RAD NAV und nicht zuletzt F-PLAN vor der Rollfreigabe am Gate. Sie auch diesen Thread:

http://forum.aerosoft.com/index.php?/topic/50836-airbus-volume-2-evolution-wetter-radar/?hl=wetterradar#entry345187

Auch soll die Datei rxpWxSim.dll (verantwortlich für das Wetterradar) installiert sein. Leider kann ich diese jedoch auf meinem gesamten Rechner niergens finden !

Meine Konfiguration:

FS2004 mit allen updates, WILCO Airbus 1 & 2 mit allen updates und verschiedene Szenerien wie Szenerie Germany 1 &2 Mega Aerport Frankfurt, Zürich Innsbruck, Hurgharda usw.

Klappt eigendlich alles zu meiner Zufriedenheit bis auf diese verflixtes Wetterradar bzw. kleinen SYS-Schalter in der Mittelkonsole.

Kann mir da jemand helfen ?

Weiß jemand um welche Textur es sich da handeln könnte?

Danke und Gruß

Tim

NA SAK wurde bei ORBX veröffentlicht :-)

http://www.fullterrain.com/product_nasak.html

Weiß vielleicht jemand von Euch, wann diese Scenerie als Box-Version hier bei aerosoft zu bekommen ist?

Gruß und vielen Dank für Eure Antworten,

Thomas

Ich habe mir auf der FS Konferenz die Szenerie Heraklion X für den FS2004 gekauft und installiert,aber die Frames sind nicht die Wucht!Es gibt aber einen Patch der das beheben soll!Bei Aerosoft sagt man mir immer ich soll den Installationsassistenten benutzen nach dem Entpacken des Patches !Ich finde aber keine EXE.Datei also eine Anwendund sondern nur Dateiordner unter anderem auch ein Szenerieordner mit 18 BGL._Dateien!Muss ich diese jetzt in den existierenden Szeneriordner kopieren und somit ersetzen ?Bitte helft mir, von Aerosoft kann ich keine Hilfe erwarten ,schade verkaufen wollen sie alle!

tja, einige werden sicherlich jetzt lachen, aber ich habe seit ca. 1 Woche genau dieses Problem. Wenn ich über dem offenen Meer fliege (egal welches) hängt sich mein FSX irgendwann einfach so auf. Wenn ich nur über dem Land fliege, passiert nichts und alles läuft super. Es spielt übrigens auch keine Rolle mit welchem Flieger ich unterwegs bin - Standard, PMDG oder AXE.

Ich habe REX 2.0 und dort auch schon verschiedene Themes probiert. Das Resultat ist immer dasselbe. Auch ein Test mit den Einstellungen bei den Wassereffekten im FSX brachte nichts.

Komisches und nerviges Problem. Ich hoffe hier findet sich einer, der das Problem auch hat bzw. kennt und mir einen Tipp geben kann.

Meine Frage ist, ob man ein Update für EDDH rausbringen kann, weil die 05 aktuell ja für lange Zeit teilweise gesperrt ist. Man müsste ja nur eine Absperrung aufstellen.

nachdem ich mir im Aerosoft-Online-Shop die LSZA-Szenerie von FlyLogic gekauft habe, die im Prinzip ganz wunderbar läuft, bin ich hinsichtlich des IGS-Anflugs auf RWY 01 auf folgendes Problem gestoßen und wäre dankbar, wenn Ihr mir Eure Erfahrungen mitteilen könntet:

1. Je nach verwendeter Karte hat ILU entweder die Frequenz 111.50 MHz (z.B. auf den mitgelieferten oder den im Netz erhältlichen Charts) oder 108.90 MHz (Navigraph mit neuerem Datum als die anderen genannten Charts). Meiner Erfahrung nach deutet dies manchmal auf einen Umbau bzw. eine Verlegung des Funkfeuers in der Realität hin, die bisher noch nicht in der entsprechenden Szenerie berücksichtig wurde. Im FSX verwendbar ist nur 111.50 MHz.

2. Auf denjenigen Charts, die für ILU 111.50 MHz nennen, ist PINIK bei D8.0 ILU, hingegen auf denjenigen, die 108.90 MHz nennen, liegt PINIK bei D8.7 ILU.

Vielleicht erklärt Punkt 2 mein eigentliches Problem: Eine Landung auf RWY01 "to the book" gelingt mir zwar einwandfrei, wenn ich auf 111.50 MHz ausschließlich nach dem Vertikal-Profil, d.h. auf Basis des Abgleichs zwischen Entfernung und vorgegebener Höhe "runterrutsche" und meinen GS-indicator ignoriere. Dieser zeigt zwar den Empfang eines Glideslopes, laut Anzeige befinde ich mich aber viel zu tief, obwohl der Anflug schließlich einwandfrei funktioniert.

Im Prinzip ist das auch kein so großes Problem, denn man verwende einfach die Frequenz 111.50 MHz mit dem Anflugprofil der Charts mit 108.90 MHz, denn dann beginnt man seinen Ritt auf den 6.65° ja bereits 0.7NM früher. In Wetterbedingungen, in denen bis zum Erreichen der Sichtanflughöhe zumindest hin und wieder ein Zipfelchen Gelände zu erahnen ist, ist das auch ok, aber in wirklich schlechten Wetterbedingungen wird das Ganze dann doch zum Ratespiel, das ich mir und meiner JS41 nicht zumuten möchte.... ;-)

Ist aus Eurer Sicht meine Vermutung hinsichtlich der falschen Frequenz richtig oder habe ich da etwas nicht richtig verstanden?

Danke und Gruß

Peter

Danke im voraus

nach Germany VFR3 und 4 habe ich mir die neue Version West zugelegt. Sehr enttäuscht bin ich von der Qualität der Luftaufnahmen. In vielen Gebieten findet man eine "braune Landschaft", z.B. über dem schönsten Teil des Rheintales zwischen Bingen und Koblenz. Ist das nur bei mir so?

Wenn es generell und bei allen so ist finde ich die fotorealistische Umsetzung lieblos und den Preis nicht angemessen. Die Gebiete VFR3  und 4 sind hier besser! Wie sieht denn VFR2 Nord aus?

Liebe Entwickler, schaut Euch doch mal NL2000 (VFR Niederlande, Freeware) oder Switzerland Professional (teuer aber super) an! Ich glaube es geht deutlich besser!

Während der Installation von VFR1 ist auch noch folgendes passiert:

a) Die Insta Routine hat im Flughaben Mega Airport Munich viele *.bmp Dateien im ..\texture Verzeichnis in *.off umbenannt, wodurch ich teilweise schwarze Texturen hatte.

Der Flughafen Stuttgart X wurde gleich aus der FSX Szeneriebibliothek geschmissen.

Für mich unerklärliche Phänomene.

Bei aller Kritik möchte ich hervorheben, dass ich von den Aerosoft Flughäfen und vom AES Base Pack total begeistert bin. Das macht Spaß

Mit freundlichen Grüssen,

Erhard Niedermaier

mal kurz eine Frage.

Ich habe Ultimate Terrain X und dort sind bereits sehr gute Nachttexturen.

Würde Ultimate Night Environment von Zinertek das noch toppen und verbessern?

Überschreibt Ultimate Night Environment die Texturen von UTX?

Auszüge aus der Beschreibung beider Programme:

UTX:

Ultimate Terrain X Nachtbeleuchtung besteht aus Lichtpunkten, die Dinge wie Straßenlaternen, Kreuzung Lichter und Fahrzeugbeleuchtung darstellt

UNE:

FEATURES:

• Über 500 + neue Bodentexturen bringen Städte und Gemeinden auf der ganzen Welt zum Leben.
• Hinzugefügt Beleuchtung einiger Gebäude, die keine Beleuchtung im FSX. Aus irgendeinem Grund einige auto-gen Gebäuden auf der ganzen Welt hatte keine Beleuchtung im FSX. Jetzt werden sie viel Beleuchtung haben!
• Verbesserte Beleuchtung zu den wichtigsten wichtige Brücken und Sehenswürdigkeiten.

ich habe folgendes Problem, mit den Höhendaten, in der Nähe zu German Airports 2 (2012) EDDK (nähe 32R).

Es geht um den scharfen Höhenversatz, den ich in den folgenden Bildern verdeutlichen möchte.

Erstes Bild zeigt die Scenery normal mit GAP2, deutlich sind links und rechts die harten Kanten im Mesh zu erkennen.

Zweite Bild ist mit GAP2 und AFM, habe ich probiert mit dem FS Global Tool das Mesh zu glätten, was leider nur auf der linken Seite gelang.

Das letzte Bild zeigt die standard scenery, ohne GAP2


Ich bin über diesen Thread German Airports 2 (EDDK) - Ein Loch in der A3! in diesem Forum darauf gekommen, die selbe Stelle bei mir zu kontrollieren, leider ist der Thread geschlossen, sonst hätte ich dort mein Problem gepostet.

Zu meinen System: Windows7 Pro, FSX Pro + Acceleration, FS Global Ultimate, GEX, VFR Germany, UTX, REX, OrbX, German Airports, German Landmarks

Ansonsten steht noch in der Anleitung zu AFM (Aerodrome Flattening Meshes)

"ENTWICKLER: Wenn Sie einen Flughafen bauen, platzieren Sie ihn BITTE
NIEMALS einfach so auf das vorhandene Terrain. Bauen Sie IMMER ein Micromesh in
hohem LOD (wir empfehlen 14). Auf einen Schlag wird Ihr Flugplatz kompatibel mit ALLEN
Terrain-Add-Ons mit LODS niedriger als Sie für das Micromesh gewählt haben."

Hoffentlich kann mir jemand helfen, dafür schonmal vielen Dank!

Frohe Ostern!

gestern habe ich Stadlohn und Bentzdorf von Limesim gekauft.

Die Installation verlief ganz glatt.

Das Ergebnis ist leiderdurchwachsen

Keine Gebäude und Bäume wo sie nicht zu suchen haben.

Ein Beispiel:

Ich weiss nicht was ich falsch getan habe.

Bin ich allein mit diesem Problem

Danke im voraus

Sehr schöne und auch sehr stimmige Scenery.

Leider stehen vor dem TouchDown einige Bäume  im Anflug auf die Rwy24.

Im texture Ordner gibt es einen Unterordner "Default" mit 4 tree .bmp files. Hat das etwas zu tun??

Habe diese einmal wegkopiert, dann waren die Bäume weg. Die gleiche Prozedur mehrmals wiederholt aber die Bäume waren dann immer wieder vorhanden.

Im "readme" habe ich nichts gefunden !!

Danke und Grüsse Roger

Ich besitze ein Add-On Mesh für Deutschland (FSGenesis NextMap mit 10m auflösung).

Im Zusammenspiel mit SaarbrückenX ergaben sich üble Meshfehler. Terrassen, die sich auch mit den Airport Flatten Meshes von FSGlobal nicht nur nicht beheben ließen sondern sich nun von Terrassen zu Gräben änderten.

Schuld daran ist die Datei cvxEDDR_FLAT.bgl im Saarbrücken Ordnen, die ein Flatten enthält, das nicht auf ein hauchauflösendes Mesh ausgelegt ist. Hat man ein solches muss man die Dateiendung in .off umbenennen. Dann ergibt sich im Zusammenspiel mit dem AFM auch wieder ein rundes Bild.

• Flughafen Tegel (EDDT)
• Airbus X
• Traffic 360