71 replies to this topic

[Falk_Scherber]

Morgen!

Bei gleichzeitiger Nutzung von German Airfields 11 mit VFR Germany 3 und Austria Professional X sieht Unterwössen arg seltsam aus:





Als "Problem" habe ich den Szeneriebibliothekeintrag " Austria ProX Shapes" ausgemacht. Ist dieser gemeinsam mit VFR Germany 3 aktiv, ist das GA11-Unterwössen die zu sehende "Badewanne".

VFR Germany 3 mit Austria Professional X ohne GA11 ist ebenso in Ordnung, wie GA11 mit VFR Germany 3 oder GA11 mit Austria Professional X

Hat jemand eine Idee, wie man das Ganze geradebiegt?


Danke!

[wmackenbrock]

Vorschlag:

geh mal in die Szeneriebibliothek im FSX und deaktiviere Austria ProX Mesh.

[Falk_Scherber]

Danke!

Aber das Austria Mesh ist bei mir w/FS Global 2010 generell deaktiviert und damit nicht das Problem

[mopperle]

Ich kann jetzt gerade nicht testen, weil ich meine FSX Platte defragmentiere. Aber in welcher Reihenfolge stehen GA11, VFRG3 und Austria Pro?

[Falk_Scherber]

ganz oben in der Bibliothek der ganze Deutschlandkram (entsprechend Lehrbuch...) und irgendwo weiter unten Austria

damit sollte der Szeneriebibliotheklogik zufolge eigentlich das gewünschte Ergebnis erscheinen

[mopperle]

OK, ich teste es mal bei mir, wenn der Defrag durch ist, dauert aber noch 2-3 Stunden

[Falk_Scherber]

Danke Dir!

EDIT:
Noch ein paar Takte zu meinem bisherigen Vorgehen:

Zuerst habe ich nur VFRG3 deaktiviert und es passte! Auch eine neue Installationen von GA11 und VFRG3 brachten nicht das gewünschte Ergebnis. Das SP1 von Austria Prof ist installiert.

Ich habe dann alle installierten Szenerien bis auf die deutschen deaktiviert und auch UTX sowie FS Global 2010 aktiv gelassen. Da es nun passte, kam der Verdacht auf Austria Prof., da Unterwössen im Überlappungsgebiet von Austria Prof. und VFRG3 liegt und alle anderen GA11-Plätze unter VFRG3 wunderbar ausschauen. Nun habe ich lediglich die Plätze von Austria Prof aktiviert und immer noch sah alles gut aus. Daraufhin wurde "Austria ProX Shapes" aktiviert - mit oben zu sehendem grausamen Ergebnis...

Um noch einige Sicherheit für die Diagnose zu erlangen habe ich die schon erwähnten "zweiseitigen" Übereinstimmungen vor dem Posting ausprobiert - aber nur der "flotte Dreier" ist das Problem

[e.magic]

Danke Dir!

EDIT:
Noch ein paar Takte zu meinem bisherigen Vorgehen:

Zuerst habe ich nur VFRG3 deaktiviert und es passte. Auch eine neue Installationen von GA11 und VFRG3 brachten nicht das gewünschte Ergebnis. Das SP1 von Austria Prof ist installiert.

Ich habe dann alle installierten Szenerien bis auf die deutschen deaktiviert und auch UTX sowie FS Global 2010 aktiv gelassen. Da es nun passte, kam der Verdacht auf Austria Prof., da Unterwössen im Überlappungsgebiet von Austria Prof. und VFRG3 liegt und alle anderen GA11-Plätze unter VFRG3 wunderbar ausschauen. Nun habe ich lediglich die Plätze von Austria Prof aktiviert und immer noch sah alles gut aus. Daraufhin wurde "Austria ProX Shapes" aktiviert - mit oben zu sehendem grausamen Ergebnis...

Hallo Falk,

da Du FS Global 2010 installiert hast, lies bitte mal das hier: http://www.fsim.net/.../Pages/afm.aspx

es geht dabei um das Mesh von FS Global und das Mesh vom Flusi.

Mfg.

Erwin

[Falk_Scherber]

Hallo Erwin!

an die Anpassung der Airport-Elevation habe ich auch schon gedacht. Aber warum ist die Senke nur bei gleichzeitiger Aktierung aller Beteiligten da und nie, wenn sie einzeln bzw. zu zweit aktiv sind (und es ist vollkommen wurscht, ob FS Global 2010 aktiv ist oder nicht!)? Wäre die Senke immer da, würde ich mich sofort daran machen. Ich fürchte, dass ich es für eine generellere Nutzung "verschlimmbessern" würde und denke, dass es an einer anderen Unverträglichkeit liegt

[e.magic]

Hallo Erwin!

an die Anpassung der Airport-Elevation habe ich auch schon gedacht. Aber warum ist die Senke nur bei gleichzeitiger Aktierung aller Beteiligten da und nie, wenn sie einzeln bzw. zu zweit aktiv sind (und es ist vollkommen wurscht, ob FS Global 2010 aktiv ist oder nicht!)? Wäre die Senke immer da, würde ich mich sofort daran machen. Ich fürchte, dass ich es für eine generellere Nutzung "verschlimmbessern" würde und denke, dass es an einer anderen Unverträglichkeit liegt

Hallo Falk,

nach deinem Airportbild zu urteilen beschränkt sich der Badewanneneffekt nur auf den begrenzten Bereich des Flugfeldes, mein Vorschlag wäre, von der Airport.BGL eine Sicherungskopie erstellen, dann die original Airport.BGL mit "AFX" oder "Airport Design Editor", öffnen und die Airport Elevation im "Airport Reference Point" schrittweise erhöhen, erstmal mit 5 ft anfangen.
Mfg.

Erwin

[chrieger]

Hallo Erwin,

welche Airport.bgl meinst Du?
Wenn es eine bei der Austria Pro geben sollte, reicht das ganze zu deaktivieren.
Mit der Standard Szenerie kann es kein Problem geben, da es Unterwössen da nicht gibt.
Ich habe jetzt leider keine Austria Pro auf meinem Laptop, aber versuche eine Online zu bekommen um dann selber zu testen.

Wenn jemand bis dahin eine andere Lösung kennt, könnten wir hier schnell einen Workaround posten, danach hoffe ich auf ein Update des Installers, der sich dann auch noch um die Austria Pro kümmert.

[e.magic]

Hallo Erwin,

welche Airport.bgl meinst Du?
Wenn es eine bei der Austria Pro geben sollte, reicht das ganze zu deaktivieren.
Mit der Standard Szenerie kann es kein Problem geben, da es Unterwössen da nicht gibt.
Ich habe jetzt leider keine Austria Pro auf meinem Laptop, aber versuche eine Online zu bekommen um dann selber zu testen.

Wenn jemand bis dahin eine andere Lösung kennt, könnten wir hier schnell einen Workaround posten, danach hoffe ich auf ein Update des Installers, der sich dann auch noch um die Austria Pro kümmert.

Hallo Christop,

das ist mir bekannt das es keine FSX Standardscenery gibt, und von den Add Ons die Falk hier aufgeführt hat habe ich, bis auf FS Global 2010 auch keins auf der Platte, nur irgend eins von den Add Ons muss

ja eine ADE Datei installieren, die in der Einstellung im Referenc Point tiefer liegt als das übrige Gelände.

Mfg.
Erwin

[mopperle]

OK, kann das Problem mit Unterwössen nachvollziehen. Habe auch VFRG3 und Austria ProX. Daneben habe ich aber noch einige weitere unschöne Meshprobleme entdeckt:

EDMV Vilshofen:


EDME Eggenfelden und EDMK Kempten.

Sorry, kann keine Bilder mehr hochladen, weil das Uploadquota wieder spinnt.

EDIT: Habe auch FSG2008 installiert

[mopperle]

So, hier noch die restl. Bilder:
EDME:


EDMK:

[mopperle]

Weitere Tests: Deaktivierung von AustriaPro löst die Probleme in Unterwössen, Vilshofen und Eggenfelden.

Kempten ist bei mir aber eine Katastrophe: Die Bahn ist ein Acker, auf der das Flugzeug nur so rumhüpft, und vor dem Tower stehe ich in einer Grube:




Meshauflösung 5m oder 1m (bei mir normalerweise Standard) spielt keine Rolle.

[darem]

Otto, Kempten ist bei mir ebenso. Und: ich habe Kempten nicht im ATC.

[mopperle]

Habe jetzt nochmal FSG2008 deaktiviert, bringt aber auch keine Lösung.

Wäre interessant zu wissen, welche Rolle Austria Pro spielt. Hoffentlich hat Christoph ein Auge auf diesen Thread, und kommt mit ein paar Lösungsansätzen.

Ich hatte mich sehr über GAF11 gefreut und möchte auch nicht auf AustriaPro verzichten. Unterwössen ist doch jetzt der ideale Ausgangspunkt für Flüge mit der Dimona über den Alpen.

Mich wundert es ein bißchen, dass das nicht im Betatest aufgefallen ist, würde ja bedeuten, dass keiner der Tester die Kombi aus GAF11, VFRG3 und AustriaPro hat.
Selstsam ist auch Kempten. Mal abgesehen von den Gebäuden, sieht der Platz schon etwas merkwürdig aus, im Gegensatz zu den anderen Plätzen mit Graspisten sieht das heir sehr lieblos aus. Es ist zwar schon ein Weilchen her, dass ich dort war, aber ich hab das Gelände als "Brettl"-eben in Erinnerung.

[chrieger]

Kempten ist kein Flatten gesetzt. Hier wollten wir die schiefe Bahn lassen. Das da jetzt andere Files oder Meshs solch ein Hügellandschaft erzeugen war nicht absehbar.
Ich habe aber bereits die Austria Pro bestellt und hoffe auf baldige Lieferung um mir hier selber ein Bild machen zu können.

[Falk_Scherber]

Hallo zusammen!

...und besten Dank, dass ich nicht allein zu blöd bin...

Ich sitze seit ca. 2 h wieder an meiner Kiste, um Eure Infos für mich nachzuvollziehen. Allerdings kann ich die von Otto gezeigten Bilder in Vilshofen, Eggenfelden und Kempten nicht wiederholen (mit und ohne aktiven "Austria Shapes" und/oder FS Global).


Vilshofen


Eggenfelden


Kempten


Das Geholpere in Kempten habe ich auch. Es ist für mich allerdings nicht problematisch, sondern eben das einer nicht ganz ebenen Graspiste!


Daher hier mal die Einstellungen, mit denen ich meinen Rechner fahre, äh fliege natürlich:



Für mich ist damit einzig und allein Unterwössen das Thema... Und es wäre mit der Deaktivierung des "Austria ProX Shapes"-Eintrages in der Szeneriebibliothek behebbar. Allerdings sieht so wiederrum Österreich etwas merkwürdig aus (siehe weiter unten) und macht dann - wie Otto schon schreibt - für einen Alpenflug mit Unterwössen als Ausgangs- oder Zielplatz nicht wirklich Spaß.



@Christoph:

Vielleicht helfen Dir ja schon mal - wenigstens ein Stück weit - folgende Infos zu Austria Professional X

In der Szeneriebibliothek sieht das Ganze wie folgt aus:




Der Ordner "Austria ProX Shapes" ist das Problem. Er enthält einen scenery- und einen texture-Ordner. Die Texturen sind wohl eher nicht das Thema, daher habe ich mal in den scenery-Ordner geschaut. Darin befinden ganze 14 bgl-Dateien.



Diese haben es allerdings für das Aussehen von Austria Pro X im FSX in sich!

Zell am See mit Austria ProX im FSX ohne "Shapes"


und mit...

[mopperle]

Falk, kann es sein, dass du die Beschriftung vertauscht hast? Im ersten Bild ist der Golfplatz zusehen, der auch in Real existiert, im zweiten nicht.

Muss mich korrigieren, hab es eben überpüft und muss feststellen, dass die Gegend ohne Austria Pro sogar besser aussieht:
Der Golfplatz ist vorhanden, die Salzach verschwindet nicht plötzlich...

[simbakater]

Guten Morgen allerseits,

habe mir gestern GAP 11 geleistet, da ich gerne auch mal mit kleinerem Gerät unterwegs bin (und da bieten sich für den heimischen Raum Addons wie GAF 1, GAF 2 oder GAF 9 bzw. 11 ja förmlich an); da ich weder über Austria Pro noch über VFR Germany 3 verfüge, kann ich mich insoweit an der hier angesprochenen Testerei leider nicht beteiligen. Die Situation Kempten ist bei mir allerdings auch ohne diese Addons wie von einigen Vorpostern beschrieben, nämlich ziemlich waschbrettartig auf den Grasflächen. Ob dies gewollt oder ungewollt ist, kann ich nicht nachvollziehen. Habe mit verschiedenen Auflösungen probiert: so richtig glatt wird es nicht. Kann ich allerdings mit leben; insgesamt gesehen bin ich mit GAF 11 jedenfalls sehr zufrieden!

[Falk_Scherber]

Die Situation Kempten ist bei mir allerdings auch ohne diese Addons wie von einigen Vorpostern beschrieben, nämlich ziemlich waschbrettartig auf den Grasflächen. Ob dies gewollt oder ungewollt ist, kann ich nicht nachvollziehen.

Auf Seite 21 des Handbuches steht:

Ausnahmen:

Um Ihr fliegerisches Geschick zu fördern und zu fordern, haben wir den Landeplatz Kempten, wie in der Realität auch, mit einer schiefen Landebahn ausgestattet, mit dem Nachteil, dass die Flugzeuge des AI-Traffic nicht starten und landen können.

Daher ist in meinen Augen auch das Gehoppel auf der Bahn dort absolut in Ordnung!!!

[Falk_Scherber]

Falk, kann es sein, dass du die Beschriftung vertauscht hast? Im ersten Bild ist der Golfplatz zusehen, der auch in Real existiert, im zweiten nicht.

oops...?! ...mach mich nicht verrückt, Otto... bei so viel Hin- und Hergeschalte...

Habe nochmal explizit nur danach geschaut und die Zuordnung passt! Hinsichtlich des Golfplatzes ist das wirklich seltsam...! Im Bild mit "Shapes" sieht man allerdings auch die Träger der Überlandleitungen südlich des Platzes (linker Bildrand).

[mopperle]

oops...?! ...mach mich nicht verrückt, Otto... bei so viel Hin- und Hergeschalte...

Habe nochmal explizit nur danach geschaut und die Zuordnung passt! Hinsichtlich des Golfplatzes ist das wirklich seltsam...! Im Bild mit "Shapes" sieht man allerdings auch die Träger der Überlandleitungen südlich des Platzes (linker Bildrand).

Passt schon, hab mich mittlerweile auch korrigiert.

Das mit der schiefen Landebahn in Kempten ist OK, mich irritiert nur die Situation vor dem Tower.

Habe mittlerweile mal alles deaktiviert, was die Situation beeinflussen könnte: FSG 2008, UTX Europe und AustriaPro komplett, hat aber nichts genützt.
Die anderen Plätze sind alle OK. Ich hoffe, dass ich demnächst mal wieder nach Kempten komm, dann schaue ich mir das vor Ort an.

[mopperle]

Kempten ist kein Flatten gesetzt. Hier wollten wir die schiefe Bahn lassen. Das da jetzt andere Files oder Meshs solch ein Hügellandschaft erzeugen war nicht absehbar.
Ich habe aber bereits die Austria Pro bestellt und hoffe auf baldige Lieferung um mir hier selber ein Bild machen zu können.

Ich hoffe ja, dass diese Probleme nicht durch die Überschreiborgie bei der Installation entstanden sind.

[Falk_Scherber]

Ich hoffe ja, dass diese Probleme nicht durch die Überschreiborgie bei der Installation entstanden sind.

Ich denke, nicht Otto. Mich hat die "Orgie" zwar auch überrascht, aber es hat sich - wie schon vorher gepostet - bei mir nix an "Deinem Kempten-Brett´l" getan. Hier noch mal mein screenshot (ich denke, ich stehe an genau der Stelle, wo bei Dir das Loch ist...):

[r_schon]

Falk, kann es sein, dass du die Beschriftung vertauscht hast? Im ersten Bild ist der Golfplatz zusehen, der auch in Real existiert, im zweiten nicht.

Muss mich korrigieren, hab es eben überpüft und muss feststellen, dass die Gegend ohne Austria Pro sogar besser aussieht:
Der Golfplatz ist vorhanden, die Salzach verschwindet nicht plötzlich...

[r_schon]

Sorry,

da ist was schiefgelaufen.

Den Platz habe ich "produziert".

1. Der fehlende Funk. Kann ich auch nachvollziehen - obwohl er im entsprechenden File gesetzt wurde - vielleicht ist im Datentransfer was verlorengegangen. Wird geprüft.
2. Otto, Deine Files sind in Ordnung. Wenn man richtig sucht, kann man eine Stelle finden, wo das Gelände so ähnlich aussieht, wie auf Deinem Screenshot. Das liegt daran, dass ich den Sportplatz flatten mußte und dann gibt es tasächlich diese Kante. 2 Meter weiter sieht es dann so aus, wie bei Falk - ich habe da rumexperimentiert. Wenn man die Kante wegmacht, dann geht viel von dem ziemlich realistischen Mesh der Runways verloren - ich hoffe, dass Du das so akzeptieren kannst.
3. Reale Piloten haben mir bestätigt, dass Kempten für seine "buckligen" Piste bekannt und mit ziemlich Respekt angeflogen wird.

Gruß
Rolf

[Falk_Scherber]

Sorry,

da ist was schiefgelaufen.

Den Platz habe ich "produziert".

1. Der fehlende Funk. Kann ich auch nachvollziehen - obwohl er im entsprechenden File gesetzt wurde - vielleicht ist im Datentransfer was verlorengegangen. Wird geprüft.
2. Otto, Deine Files sind in Ordnung. Wenn man richtig sucht, kann man eine Stelle finden, wo das Gelände so ähnlich aussieht, wie auf Deinem Screenshot. Das liegt daran, dass ich den Sportplatz flatten mußte und dann gibt es tasächlich diese Kante. 2 Meter weiter sieht es dann so aus, wie bei Falk - ich habe da rumexperimentiert. Wenn man die Kante wegmacht, dann geht viel von dem ziemlich realistischen Mesh der Runways verloren - ich hoffe, dass Du das so akzeptieren kannst.
3. Reale Piloten haben mir bestätigt, dass Kempten für seine "buckligen" Piste bekannt und mit ziemlich Respekt angeflogen wird.

Gruß
Rolf

Danke, Rolf!

Das sind doch ein paar sehr interessante Einblicke ins "Nähkästchen"!

[mopperle]

Sorry,

da ist was schiefgelaufen.

Den Platz habe ich "produziert".

1. Der fehlende Funk. Kann ich auch nachvollziehen - obwohl er im entsprechenden File gesetzt wurde - vielleicht ist im Datentransfer was verlorengegangen. Wird geprüft.
2. Otto, Deine Files sind in Ordnung. Wenn man richtig sucht, kann man eine Stelle finden, wo das Gelände so ähnlich aussieht, wie auf Deinem Screenshot. Das liegt daran, dass ich den Sportplatz flatten mußte und dann gibt es tasächlich diese Kante. 2 Meter weiter sieht es dann so aus, wie bei Falk - ich habe da rumexperimentiert. Wenn man die Kante wegmacht, dann geht viel von dem ziemlich realistischen Mesh der Runways verloren - ich hoffe, dass Du das so akzeptieren kannst.
3. Reale Piloten haben mir bestätigt, dass Kempten für seine "buckligen" Piste bekannt und mit ziemlich Respekt angeflogen wird.

Gruß
Rolf

Danke Rolf, ich hab so was befürchtet/gehofft, nachdem das deaktivieren aller potentielle Störenfriede nichts gebracht hat.
Jetzt können wir nur noch hoffen, dass Christoph eine Lösung für Unterwössen findet. Aber das wird wohl noch dauern, wenn er Austria Pro noch garnicht hat.

Was ist mit dem fehlenden Funk gemeint?

[r_schon]

Danke Rolf, ich hab so was befürchtet/gehofft, nachdem das deaktivieren aller potentielle Störenfriede nichts gebracht hat.
Jetzt können wir nur noch hoffen, dass Christoph eine Lösung für Unterwössen findet. Aber das wird wohl noch dauern, wenn er Austria Pro noch garnicht hat.

Was ist mit dem fehlenden Funk gemeint?

[r_schon]

Hallo Otto,

Fehlender Funk - das bezieht sich auf die Feststellung von Bernhard (Darem) - er habe Kempten nicht im ATC.

Tipp von mir zu Kempten : immer schön bis zum Ende der 7 / 25 "taxeln" - und erst dann um Tower abbiegen ( so wie die in der Szenerie vorhandenen Gebrauchsspuren verlaufen ) dann rollt es sich etwas angenehmer

Gruß
Rolf

P.S.: muß wohl noch was üben mit diesem Forum.

[simbakater]

Auf Seite 21 des Handbuches steht:



Daher ist in meinen Augen auch das Gehoppel auf der Bahn dort absolut in Ordnung!!!

Ich habe die Seite 21 auch gelesen (vor Erwerb eines Szenerie-Addons lese ich die im Angebot meist bereits enthaltenen pdf-Dateien), hat mich aber nicht abgeschreckt!!

[thokle]

Gegen das Problem in Unterwössen:

Die Datei AF2_EP37.BGL in Aerosoft/Afd/Scenery deaktivieren. (Afcad-File von VFR Germany 3)

[mopperle]

Gegen das Problem in Unterwössen:

Die Datei AF2_EP37.BGL in Aerosoft/Afd/Scenery deaktivieren. (Afcad-File von VFR Germany 3)

Hatte ich auch schon versucht, nützt leider nichts.

[thokle]

Hatte ich auch schon versucht, nützt leider nichts.

Bei mir hat´s funktioniert.

[Falk_Scherber]

..., nützt leider nichts.

Bei mir auch nicht!


Otto & Thomas: habt Ihr auch die German Landmarks aufm Rechner? Da ist Unterwössen auch als E242 dabei. Bei mir sind sie installiert. Eine De-/AKtivierung hat allerdings keine Auswirkungen auf mein Ergebnis (daher habe ich sie bisher auch nicht angegeben). Wenn nun Otto die GL installiert hätte und Thomas nicht, wären wir ja vielleicht auch schon wieder etwas weiter...

[mopperle]

Bei mir auch nicht!


Otto & Thomas: habt Ihr auch die German Landmarks aufm Rechner? Da ist Unterwössen auch als E242 dabei. Bei mir sind sie installiert. Eine De-/AKtivierung hat allerdings keine Auswirkungen auf mein Ergebnis (daher habe ich sie bisher auch nicht angegeben). Wenn nun Otto die GL installiert hätte und Thomas nicht, wären wir ja vielleicht auch schon wieder etwas weiter...

Ja, hab ich, aber schon seit geraumer Zeit deaktiviert.

[chrieger]

Hallo,

ich habe jetzt die VFR-Germany nicht auf meinem Laptop, aber die Austra Pro ist es mal nicht die den Fehler verursacht.
Bei richtiger Reihenfolge war es aber auch nicht die VFR-Germany, zumal der Installer glaube ich Unterwössen bei VFR-Germany deaktiviert.

Ich teste jetzt noch die falsche Reihenfolge in der Bibliothek mit den German Landmarks. Hier kann auch noch der Hase begraben sein.

[chrieger]

Also mit German Landmarks und Austria Pro gibt es kein Problem.
Egal ob die German Landmarks Airfields oben oder die Shape Files der Austria Pro oben sind.
Ich vermute der Fehler liegt bei den VFR-Germany oder in einer anderen Mesh Szenerie.
Kann ich aber nicht alles prüfen, da meine Entwicklungsrechner im Container vorraus fahren. Ich habe zur Zeit nur mein Laptop mit beschränkten Testmöglichkeiten.